ルメッカとは？シミ・赤みへの効果と回数、ダウンタイム、向かない人を論文と国内認証から解説

「フォトフェイシャルとルメッカは何が違うの？」「何回通えばシミが薄くなる？」――シミ治療を調べ始めると、機種名ばかりが並んで判断に迷う方は少なくありません。
ルメッカは、メラニンやヘモグロビンに吸収されやすい波長帯でより強い光エネルギーを照射する設計のIPL（光治療）機器で、シミ・そばかすと赤みに同時にアプローチできるのが特徴です。一方で、肝斑や日焼けした肌のように向かないケースもあり、事前の診断が欠かせません。
この記事では、ルメッカの仕組み、効果が出るまでの回数、痛みとダウンタイム、ほかの治療との違いを、臨床研究と国内の医療機器の認証情報にもとづいて整理します。お住まいの地域でクリニックを探す方は、地域別の記事もあわせてご覧ください。

この記事でわかること

• ルメッカの仕組みと、ほかのIPL（光治療）との違い
• シミ・そばかす・赤ら顔・くすみへの効果と、研究でわかっていること
• 効果が出るまでの回数・間隔と、効果を保つコツ
• 痛み・ダウンタイム・副作用と、照射後のかさぶた（マイクロクラスト）の仕組み
• 肝斑や日焼け肌など、ルメッカが向かない人
• フォトフェイシャル・レーザーとの使い分け、料金の目安とクリニック選び

ルメッカとは？インモード社のIPL（光治療）機器

ルメッカは、IPL（Intense Pulsed Light）と呼ばれる光治療の機器です。IPLは、フォトフェイシャル（本来は特定メーカーの治療名で、IPL治療の通称としても使われる）と同じ種類の治療で、レーザーのように1つの波長だけを出すのではなく、幅広い波長の光をフィルターで調整して照射します。

1）IPL（光治療）の仕組み

光治療の土台となるのは、特定の色素に吸収されやすい波長と適切な照射時間を選び、周囲の組織への熱の影響を抑えながら標的となる色素や血管に作用させる「選択的光熱融解」の原理です【1】。
IPLの光は、シミの原因であるメラニンと、赤みの原因である血液中のヘモグロビンの両方に吸収されます。メラニンに吸収された光は熱に変わり、メラニンを含む細胞をかさぶた状にして皮膚の表面へ押し上げます。ヘモグロビンに吸収された光は、拡張した細い血管を熱で固めます。このため、IPLは色素性の悩み（シミ・そばかす）と血管性の悩み（赤ら顔・毛細血管拡張）の両方に使われ、多くの場面でレーザーに近い結果が得られるとされています【2】【3】。

2）ルメッカの特徴｜500〜600nmに出力を集める設計

インモード・ジャパンは、ルメッカの出力スペクトルについて「波長帯 500 ~ 600nm においてより強い光エネルギーを照射できるようシフトされています」と説明しています。この波長帯はメラニンとヘモグロビンの両方に吸収されやすい領域です。照射に使うフィルターは515〜1200nmと580〜1200nmの2種類で、照射面を冷やしながら照射する仕組みも備えています。
ただし、これはメーカーの説明です。ルメッカと従来のIPL機器の効果を直接比べた臨床試験は、今回の調査では見つかりませんでした。

3）日本での位置づけ（医療機器の認証）

インモード・ジャパン株式会社の発表によると、ルメッカは「オプティマス ルメッカ」の販売名で、2025年4月18日に管理医療機器（特定保守管理医療機器、クラスII）としての認証を受けています（一般的名称：キセノン光線治療器、認証番号：307AGBZX00023000）。
インモード・ジャパンが公表している使用目的は「キセノン放電管を用い紫外線、可視光線又は赤外線の連続したスペクトル光の温熱効果による血流改善、疼痛又は炎症の緩解」です。シミや赤ら顔の治療は、国内で認証された使用目的には含まれていません。※メーカーの公式発表で確認。PMDA電子添文原本における禁忌・注意事項などは公開前の最終照合事項です。
国内には、色素性病変や血管性病変を対象とする承認を取得した別のIPL機器もあります。例えばNordlys（承認番号：30400BZX00032000）は、表在性皮膚良性色素性疾患の治療や、皮膚良性血管病変における表在性毛細血管拡張症状の改善などを使用目的としています。ルメッカとNordlysは別の機器であり、承認された使用目的を混同しないことが大切です。
米国では、ルメッカのIPLハンドピースを含むシステムがFDAの510(k)クリアランスを取得しています（K123860、K221571）。ただし510(k)クリアランスは日本の承認・認証と異なる制度であり、国内で同じ効能が承認されていることを意味しません。

なお、ルメッカの治療は自由診療で、健康保険は使えません。

4）ルメッカそのものを使った研究はまだ少ない

2026年10月時点で本記事が確認したルメッカ固有の主な査読研究は、ポーランドの同一研究グループによる血管・紅斑の評価に関する2報です【4】【5】。この記載は「Lumecca」の名称で把握できた研究に限り、関連機器の別名称による報告まで網羅した件数を意味しません。ルメッカでシミを対象とした十分な比較試験は確認できていません。
このため本記事では、シミ・そばかすへの効果については、ルメッカを含むIPL全体の研究をもとに解説します。
以下で紹介する改善率や治療回数は、特に断りがない限りIPL全般の研究結果であり、ルメッカ固有の成績ではありません。使用機器、照射条件や患者の肌の状態によって結果は異なります。

ルメッカで期待できる効果

1）シミ（老人性色素斑）

国内の美容医療関連の5学会がまとめた「美容医療診療指針」では、老人性色素斑（日光黒子）にレーザーや光治療（IPL）は有効として、推奨度1（治療を希望する患者には強く推奨する）と評価しています。ただし同時に、長期にわたる検討や、ほかの治療法との比較は十分ではないとしています【6】。
臨床試験41件（3,234人）をまとめた2025年の系統的レビューでは、IPLの成功率は74.6〜90%と報告されています。著者らは、結論を確かめるには大規模なランダム化比較試験が必要としています【7】。なお、研究ごとに評価の基準が異なるため、成功率の数字をそのまま治療どうしで比べることはできません。
日本の研究では、IPLを3〜5回照射した老人性色素斑の患者の40%で、50%を超える改善がみられました。小さいシミほど反応がよく、大きいシミは反応が劣りました【8】。日本人40人の老人性色素斑に、シミに絞って1回照射した研究でも、画像解析で有意な改善がみられ、満足度は90%でした【9】。手の甲のシミに照射した日本の研究では、62%で50%を超える改善がみられています【10】。

2）そばかす

そばかすはIPLが反応しやすい悩みの一つです。台湾でアジア人36人のそばかすにIPLを照射した研究では、86.1%が「著効・有効」と評価され、そばかすの面積と濃さの指標は12週で63%改善しました【11】。前述の日本の研究でも、そばかすでは71%が50%を超えて改善しています【8】。
ただし、そばかすは紫外線で再び濃くなることがあるため、治療後の紫外線対策が欠かせません。

3）赤ら顔・毛細血管拡張・酒さ

ルメッカそのものを使った研究は、この分野にあります。酒さの患者20人にルメッカを21日間隔で3回照射した研究では、医師による紅斑（赤み）の評価が61.11%低下し、効果は3か月以上続きました【5】。ただし、比較する群のない小規模な研究です。
IPL全体では、より規模の大きい研究があります。中国のランダム化比較試験では、ニキビダニの治療を終えた後も毛細血管拡張が残る酒さの患者を、540nmのIPLを追加する群と追加しない群に分けて比べました（解析227人）。30%以上の改善を含む総有効率はIPL群95.33%、対照群30.83%で、2年間の再発率は8.41%対48.33%でした【12】。赤ら顔型の酒さで、色素レーザー（パルス色素レーザー）とIPLを顔の左右で比べた試験でも、両者に有意な差はありませんでした【13】。
IPLとパルス色素レーザーを比べたメタ解析（4研究・141人）では、赤みの改善は同程度で、痛みは色素レーザーの方が少ないという結果でした【14】。一方、酒さへのIPLを扱った14研究の系統的レビューでは、大半で赤みと毛細血管拡張の改善がみられたものの、研究の質は低いと指摘されています【15】。

4）くすみ・肌質（光老化）

IPLは、紫外線による肌の老化（光老化）全体の改善にも使われます。日本人97人に3〜6回照射した研究では、良好以上の改善が色素で90%超、毛細血管拡張で83%、きめで65%にみられました【16】。16研究（637人）の系統的レビューでも、しわ・毛穴・きめ・色素斑などの改善が報告されていますが、研究の質が低いものが多く、照射条件の統一見解はないとされています【17】。

＜参考記事＞

フォトフェイシャルの効果がすごい！？毛穴やシミにはいつから？

ルメッカは何回で効果が出る？回数・間隔と効果の持続

1）回数と間隔の目安

1回の照射で変化がみられるシミもありますが、顔全体の色むら・赤み・肌質の改善には複数回必要になる場合があります。IPLの研究では3〜5回、3〜4週間程度の間隔が一つの目安ですが、治療計画は病変の種類、肌の状態や照射後の反応に応じて医師と決めます。
実際の回数や間隔は、シミの種類や濃さ、肌の状態、照射の強さによって変わります。カウンセリングで、何回でどのような変化を目指すのかを確認しておきましょう。
台湾のそばかすに対するIPL研究では、改善の程度は12週で63%、6か月で58%でした【11】。ルメッカを用いた酒さの小規模研究でも3か月以上の改善が報告されています【5】。ただし、これらの経過はすべての患者や病変に当てはまるものではなく、効果の持続には個人差があります。
ただし、IPLはメラニンをつくる細胞（メラノサイト）そのものをなくす治療ではありません。照射後もメラノサイトが残るため、再び色素が増える可能性があります【18】。病変や再発の程度に応じてハイドロキノンなどの外用薬やレーザー治療の併用が検討されることもありますが、すべての患者に必須というわけではありません。日常の紫外線対策も欠かせません。

＜参考記事＞

IPLの効果は何日後に表れる？治療の期間や回数について解説

ルメッカの痛み・ダウンタイム・副作用

1）痛み

照射時の痛みは「輪ゴムで弾かれたような」と表現されることが多く、冷却しながら照射します。日本人40人の老人性色素斑に、シミだけを狙って1回照射した研究では、照射後の赤みとヒリつきは5時間以内に消え、重い有害事象はありませんでした【9】。全顔に照射した場合は、翌日まで赤みが残ることもあります。痛みが心配な方は、出力の調整や麻酔クリームの使用ができるか、事前に相談しましょう。

2）シミが一時的に濃くなる「マイクロクラスト」

IPLの照射後には、シミの部分にメラニンを多く含む微小なかさぶた（マイクロクラスト）ができ、それが剥がれ落ちることでシミが薄くなります【18】【19】。照射後にシミが一時的に濃く見えるのは、治療の反応として起こりうる変化です。ただし、マイクロクラストができない場合もあり、形成や脱落の時期には個人差があります。できないことだけで治療が無効とは判断できません。かさぶたは無理に剥がさず、自然に剥がれるのを待ちましょう。

3）起こりうる副作用

主な副作用は、赤み、腫れ、ヒリつき、水ぶくれ（水疱）、紫斑、やけど、炎症後色素沈着（照射後にかえって茶色くなる）、色素が抜けて白くなる（色素脱失）などです。口唇ヘルペスを繰り返している方では再発のきっかけになることがあり、照射部位の毛が白くなる（白毛化）こともあります【3】。また、光は毛にも反応するため、照射部位の毛が薄くなることもあります。
健常者16人（完遂15人）に、脱毛用の条件でIPLを照射したランダム化比較試験では、肌の色が濃いほど、また照射エネルギーが高いほど、赤み・紫斑・水疱・色素の変化などの副作用が増えました【20】。前述の酒さの試験では、IPLによる発赤〜水疱が9.7%にみられて1週間以内に、色素沈着が1.9%にみられて3か月以内に治まりました【12】。
炎症後色素沈着は、アジア人の肌で特に問題になりやすい副作用です。アジア人の老人性色素斑を顔の左右で比べた試験では、Qスイッチレーザー側で8例に炎症後色素沈着が出たのに対し、IPL側では0例でした【21】。

4）照射後の過ごし方

• 紫外線対策を徹底する（日焼け止め・帽子・日傘など）
• 保湿を丁寧に行い、こすらない
• かさぶたを無理に剥がさない
• 赤みや腫れが強い日は、激しい運動・長時間の入浴・飲酒などを控える
• 強い痛み、水ぶくれ、色の変化が続くときは、早めに施術したクリニックに相談する

具体的な注意点はクリニックによって異なるため、施術時の説明に従いましょう。

ルメッカが向かない人・慎重に検討すべき人

1）肝斑がある方

肝斑は、ほほ骨のあたりに左右対称にできるもやっとしたシミで、刺激や紫外線、ホルモンの影響で濃くなります。美容医療診療指針でも、肝斑へのレーザー・IPLは推奨度2（条件によっては行うことを弱く提案する）とされ、遮光（紫外線対策）や美白剤の外用・内服などで十分な効果が得られない場合に、併用療法として行ってもよいという位置づけです【6】。
30〜69歳の日本人女性223人を調べた研究では、28.3%に、肉眼ではわからない潜在的な肝斑が見つかりました。IPLでかえって肝斑のような色素沈着が出る例があり、紫外線写真などによる事前の確認が役立つとしています【22】。
IPLで肝斑が改善したという報告もありますが、比較する群のない研究だったり【23】、改善しても、一部で最終照射から24週後に部分的な色素の戻りがみられたり【24】、従来の照射法では治療中にリバウンドがみられたり【25】しています。肝斑がある場合は、IPLだけに頼らず、医師と治療の組み立てを相談しましょう。

2）日焼けしている方・地黒の方

肌のメラニンが多いと、光がシミ以外の肌にも吸収されやすくなります。肌の色が濃いほど、やけどや色素沈着などの副作用が増えることが示されています【20】。日焼けで肌が黒くなっている時期も同じ理由で照射を避け、肌の色が落ち着いてから受けるのが一般的です。

3）そのほか慎重な判断が必要な方

IPLの総説では、最近強い日焼け（サンバーン）をした方や、妊娠中・授乳中の方への照射は避けた方がよいとされています【3】。このほか、次のような場合も、一般に照射を見合わせたり条件を調整したりします。

• 光線過敏症がある方、光に敏感になる薬を使っている方
• 口唇ヘルペスを繰り返している方
• 照射部位に炎症・感染・傷がある方
• ケロイド体質の方
• 照射部位に刺青・アートメイクがある方

持病や服用中の薬がある方は、カウンセリングで必ず伝えましょう。

ルメッカとほかのシミ・赤み治療との違い

1）フォトフェイシャル（ほかのIPL機器）との違い

ルメッカもフォトフェイシャルも、同じIPL（光治療）の機器です。違いは、波長ごとの出力の配分や照射の仕組みなど機器の設計で、ルメッカは500〜600nmの波長帯でより強い光エネルギーを照射する点を特徴としています（メーカーの説明）。ただし、ルメッカとほかのIPL機器の効果を直接比べた臨床試験は見つかっていません。

2）レーザー（Qスイッチレーザー・ピコレーザー）との違い

レーザーは1つの波長の強い光をシミにピンポイントで当てるため、濃くはっきりしたシミを少ない回数で狙えます。一方で、照射後の炎症後色素沈着に注意が必要です。
アジア人のそばかすと老人性色素斑を、顔の左右でQスイッチアレキサンドライトレーザー（1回）とIPL（2回）で比べた試験では、そばかすはレーザーの方が改善しました。一方、老人性色素斑では、レーザー側で炎症後色素沈着が出た例が多く、著者らはアジア人の老人性色素斑にはIPLを勧めると結論しています【21】。

3）色素レーザー（赤ら顔の治療）との違い

赤ら顔の治療では、パルス色素レーザーも使われます。顔の毛細血管拡張を左右で比べた試験では、両者の改善度は同等でした【26】。一方、別の試験では、血管が75%以上消えた（著明改善）割合はロングパルス色素レーザー46%、IPL 28%で、痛みはIPLの方が強いという結果でした【27】。どちらも有効な治療で、目的や肌の状態で選びます。

＜参考記事＞

フォトフェイシャル（光治療）の機器の種類と特徴！おすすめは？

国内でも一部のクリニックで、従来のルメッカを発展させた「ルメッカピーク」が導入されています。米国では、ルメッカピーク515・580ハンドピースを含むOptimas MAX SystemがFDAの510(k)クリアランス（K251632）を取得しています。一方、日本国内での同機種の最新の承認・認証状況は、本記事の調査では公的資料による確定に至っていません。導入院によっては未承認機器・医師の個人輸入と案内しています。出力面の改良が、従来機より高い臨床効果や安全性を直接証明するわけではありません。

新しい機器を選ぶ場合も、機種名だけで判断せず、自分のシミの種類に合っているか、照射条件をどう調整するかを医師に確認することが大切です。

ルメッカの料金の目安とクリニック選び

1）料金の目安

料金は、照射範囲（全顔・両ほほ・手の甲など）、照射の回数（1周か2周か）、初回価格やコース料金の有無で変わります。表示価格に初診料や麻酔代が含まれるかどうかも、クリニックによって異なります。
大手クリニックの公式掲載料金の例（税込、2026年10月4日確認）：ルラ美容クリニックの従来型ルメッカは全顔1回通常16,500円・初回10,780円、表参道スキンクリニックは全顔1回30,000円。ルメッカピークは湘南美容クリニックの顔1回通常14,800円・初回9,800円、ルラ美容クリニックの全顔1回通常22,000円・導入キャンペーン初回15,400円です。これは調査したメニューの例で、全国の平均価格ではありません。従来型とピークを分け、照射範囲・回数・対象院・価格条件を確認してください。

2）クリニック選びのポイント

シミの種類を診断してくれるか：老人性色素斑、そばかす、肝斑などを見分けたうえで照射するかどうかを判断してくれるか。潜在的な肝斑を見つけるために、肌診断機器を使っているかも目安になります。
機種名を明記しているか：「光治療」「フォトフェイシャル」とだけ書かれている場合は、どの機器を使っているかを確認しましょう。
照射条件を肌に合わせて調整するか：出力が強すぎると、効果は上がらずに副作用だけが増えることがあります。
料金に含まれるものが明確か：初診料、麻酔、アフターケア、再診料などを事前に確認しましょう。
副作用が出たときの対応：やけどや色素沈着が起きたときの診察・治療の体制を確認しておくと安心です。

＜参考記事＞

千葉でルメッカが受けられるクリニック

ルメッカに関するよくある質問

Q1．ルメッカは1回で効果がありますか？

シミだけを狙って1回照射した研究でも、画像解析で有意な改善がみられています【9】。ただし、研究では3〜5回の照射が多く、くすみや肌質の改善には複数回が前提です。何回でどう変わるかの見通しを、事前に確認しましょう。

Q2．ルメッカとフォトフェイシャルはどちらがよいですか？

どちらもIPL（光治療）で、優劣を直接比べた臨床試験はありません。ルメッカは500〜600nmの波長帯でより強い光エネルギーを照射する設計が特徴とされていますが、仕上がりはシミの種類、肌の状態、照射条件によって変わります。

Q3．施術後、メイクはいつからできますか？

クリニックによって案内が異なるため、施術時の説明に従ってください。かさぶた（マイクロクラスト）は、メイクやクレンジングでこすって無理に落とさないことが大切です。

Q4．肝斑があってもルメッカを受けられますか？

肝斑は、IPLでかえって濃くなったり、改善しても再び濃くなったりすることがあります【22】【24】。肝斑がある、または疑われる場合は、医師の診察のうえで、内服薬・外用薬などを含めた治療の組み立てを相談しましょう。

Q5．痛みはどのくらいですか？

輪ゴムで弾かれたような痛みと表現されることが多いです。シミだけを狙って照射した研究では、照射後の赤みとヒリつきは5時間以内に治まりましたが【9】、全顔照射では翌日まで赤みが残ることもあります。痛みに弱い方は、麻酔クリームが使えるかを事前に確認しましょう。

Q6．日焼けしていても受けられますか？

肌の色が濃いほど、やけどや色素沈着などの副作用が増えることが示されています【20】。日焼けで肌が黒くなっている時期は避け、肌の色が落ち着いてから受けましょう。

Q7．男性でも受けられますか？

受けられます。男性向けのメニューを設けているクリニックもあります。IPLの光は毛にも反応し、ひげが部分的に薄くなることがあるため、ひげの部位に照射するかどうかは事前に確認しましょう。

Q8．ルメッカは保険が使えますか？

使えません。ルメッカによるシミ・赤みの治療は自由診療です。

まとめ｜ルメッカは「シミの種類の見極め」と「回数・紫外線対策」がカギ

ルメッカは、メラニンとヘモグロビンに吸収されやすい500〜600nmの波長帯でより強い光エネルギーを照射する設計（メーカーの説明）のIPL（光治療）の機器で、顔全体のシミ・そばかす・赤み・くすみにまとめて照射できます。
IPLの老人性色素斑への効果は国内の診療指針でも認められていますが、ルメッカそのものを使った研究はまだ少なく、赤ら顔・酒さの小規模な研究にとどまります。効果を得るには複数回の照射と紫外線対策が欠かせず、肝斑や日焼けした肌のように向かないケースもあります。
機種名や価格だけで選ばず、シミの種類を診断し、照射条件を肌に合わせて調整してくれるクリニックで、回数・費用・副作用への対応まで確認してから治療を始めましょう。

参考文献（エビデンス）

本記事の科学的根拠として、以下の査読済み論文・診療指針を参照しています。
【1】Anderson RR, Parrish JA. Selective photothermolysis: precise microsurgery by selective absorption of pulsed radiation. Science. 1983;220(4596):524-527.
PMID: 6836297　DOI: 10.1126/science.6836297
日本語要旨：特定の色素だけが吸収する波長の光を、色素が熱を逃がす時間より短いパルスで照射すると、周囲の組織を傷つけずに標的だけを熱で破壊できるという「選択的光熱融解」の原理を示した論文。IPLやレーザー治療の土台となる考え方です。
【2】Goldberg DJ. Current trends in intense pulsed light. J Clin Aesthet Dermatol. 2012;5(6):45-53.
PMID: 22768357
日本語要旨：IPLの歴史、波長帯、適応（血管性病変・色素性病変・脱毛など）と副作用を整理した総説。IPLは血管性・色素性病変に安全かつ有効で、多くの場面でレーザーに匹敵する結果が得られるとまとめています。
【3】Gade A, Vasile GF. Intense Pulsed Light (IPL) Therapy. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; [Updated 2022 Apr 14].
PMID: 35593833
日本語要旨：IPLの原理、色素性・血管性病変や光老化への適応、施術前後の注意、合併症を整理した臨床向けの総説。最近強い日焼け（サンバーン）をした方や妊娠中・授乳中の方への照射は避けた方がよいとし、口唇ヘルペスの再発や白毛化などの合併症にも触れています。
【4】Deda A, Lipka-Trawińska A, Błońska-Fajfrowska B, et al. Methods of quantitative assessment of the response of dilated skin blood vessels to high-energy light treatments. J Clin Med. 2024;13(24):7547.
PMID: 39768469　DOI: 10.3390/jcm13247547
日本語要旨：ルメッカ（515〜1200nm）を3回照射した38人で、拡張した血管の反応を測る方法を比較した研究。治療効果そのものではなく、測定方法の評価が中心です。
【5】Deda A, Lipka-Trawińska A, Wcisło-Dziadecka D, et al. Assessment of the degree of erythema reduction in rosacea after polychromatic light treatments. J Clin Med. 2026;15(1):302.
PMID: 41517551　DOI: 10.3390/jcm15010302
日本語要旨：酒さの患者20人にルメッカを21日間隔で3回照射。医師による紅斑の評価が61.11%低下し、効果は3か月以上続きました。比較する群のない小規模な研究です。
【6】日本皮膚科学会・日本形成外科学会・日本美容皮膚科学会ほか. 美容医療診療指針（令和3年度改訂版）CQ1-1-1「シミ，日光黒子（老人性色素斑）にレーザーや光治療（IPL）は有効か？」. 日本美容外科学会会報. 2022;44（特別号）.
日本語要旨：老人性色素斑へのレーザー・光治療（IPL）を推奨度1と評価。ただし長期の検討やほかの治療法との比較は十分ではないとしています。肝斑（CQ1-1-2）へのレーザー・IPLは推奨度2で、保存的治療で効果不十分な場合の併用療法の位置づけです。
【7】Mardani G, Nasiri MJ, Namazi N, et al. Treatment of solar lentigines: a systematic review of clinical trials. J Cosmet Dermatol. 2025;24(4):e70133.
PMID: 40145274　DOI: 10.1111/jocd.70133
日本語要旨：老人性色素斑の治療に関する臨床試験41件（3,234人）の系統的レビュー。治療別の成功率はIPL 74.6〜90%、ピコ秒レーザー67.9〜93.02%、Qスイッチレーザー36.36〜76.6%などと報告しています。
【8】Kawada A, Shiraishi H, Asai M, et al. Clinical improvement of solar lentigines and ephelides with an intense pulsed light source. Dermatol Surg. 2002;28(6):504-508.
PMID: 12081680　DOI: 10.1046/j.1524-4725.2002.01175.x
日本語要旨：日本の施設で、老人性色素斑とそばかすの患者にIPLを3〜5回照射したオープン試験。老人性色素斑の患者の40%で50%超の改善がみられ、小さい病変ほど反応が良好でした。そばかすでは71%が50%超改善しました。
【9】Tanaka Y, Tsunemi Y, Kawashima M. Objective assessment of intensive targeted treatment for solar lentigines using intense pulsed light with wavelengths between 500 and 635 nm. Lasers Surg Med. 2016;48(1):30-35.
PMID: 26462982　DOI: 10.1002/lsm.22433
日本語要旨：日本人40人の老人性色素斑に500〜635nmのIPLを1回照射。画像解析で有意に改善し、満足度は90%。紅斑とヒリつきは5時間以内に消失し、重篤な有害事象はありませんでした。
【10】Sasaya H, Kawada A, Wada T, et al. Clinical effectiveness of intense pulsed light therapy for solar lentigines of the hands. Dermatol Ther. 2011;24(6):584-586.
PMID: 22515674　DOI: 10.1111/j.1529-8019.2012.01426.x
日本語要旨：日本人31人の手の甲の老人性色素斑にIPLを月1回・最大5回照射。50%超の改善が62%、75%超の改善が23%で、色素沈着・瘢痕は0例でした。
【11】Huang YL, Liao YL, Lee SH, Hong HS. Intense pulsed light for the treatment of facial freckles in Asian skin. Dermatol Surg. 2002;28(11):1007-1012.
PMID: 12460294　DOI: 10.1046/j.1524-4725.2002.02103.x
日本語要旨：アジア人36人のそばかすにIPLを4週間隔で照射。86.1%が著効・有効で、そばかすの指標は12週で63%、6か月で58%改善しました。
【12】Luo Y, Luan XL, Zhang JH, et al. Improved telangiectasia and reduced recurrence rate of rosacea after treatment with 540 nm-wavelength intense pulsed light: a prospective randomized controlled trial with a 2-year follow-up. Exp Ther Med. 2020;19(6):3543-3550.
PMID: 32346416　DOI: 10.3892/etm.2020.8617
日本語要旨：ニキビダニの治療後も毛細血管拡張が残る酒さの患者を、540nm IPLを追加する群と追加しない群に分けたランダム化比較試験（解析227人）。30%以上の改善を含む総有効率はIPL群95.33%、対照群30.83%、2年間の再発率は8.41%対48.33%。発赤〜水疱9.7%、色素沈着1.9%はいずれも一過性でした。
【13】Neuhaus IM, Zane LT, Tope WD. Comparative efficacy of nonpurpuragenic pulsed dye laser and intense pulsed light for erythematotelangiectatic rosacea. Dermatol Surg. 2009;35(6):920-928.
PMID: 19397667　DOI: 10.1111/j.1524-4725.2009.01156.x
日本語要旨：赤ら顔型の酒さ29人で、顔をパルス色素レーザー・IPL・無治療の区画に分けて比較したランダム化試験。両者に有意差はなく、どちらも紅斑・毛細血管拡張を改善しました。
【14】Zhai Q, Cheng S, Liu R, et al. Meta-analysis of the efficacy of intense pulsed light and pulsed-dye laser therapy in the management of rosacea. J Cosmet Dermatol. 2024;23(12):3821-3827.
PMID: 39240125　DOI: 10.1111/jocd.16549
日本語要旨：酒さに対するIPLとパルス色素レーザーを比べた4研究（141人）のメタ解析。紅斑の改善は同程度で、痛みはパルス色素レーザーの方が少ないと報告しています。
【15】Martignago CCS, Bonifácio M, Ascimann LT, et al. Efficacy and safety of intense pulsed light in rosacea: a systematic review. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2024;90(5):599-605.
PMID: 39152889　DOI: 10.25259/IJDVL_1029_2022
日本語要旨：酒さへのIPLを扱った14研究の系統的レビュー。大半で毛細血管拡張と紅斑が改善し、有害事象は一過性でしたが、研究の質は低いと指摘しています。
【16】Negishi K, Tezuka Y, Kushikata N, Wakamatsu S. Photorejuvenation for Asian skin by intense pulsed light. Dermatol Surg. 2001;27(7):627-632.
PMID: 11442612　DOI: 10.1046/j.1524-4725.2001.01002.x
日本語要旨：日本人97人にIPLを2〜3週間隔で3〜6回照射。良好以上の改善は色素で90%超、毛細血管拡張で83%、きめで65%でした。
【17】Sales AFS, Pandolfo IL, Cruz MA, et al. Intense Pulsed Light on skin rejuvenation: a systematic review. Arch Dermatol Res. 2022;314(9):823-838.
PMID: 34609598　DOI: 10.1007/s00403-021-02283-2
日本語要旨：IPLによる肌の若返りを扱った16研究（637人、平均4.29回）の系統的レビュー。しわ・毛穴・きめ・色素斑などが改善した一方、16研究のうち9研究は研究の質が低く、照射条件の統一見解はないとしています。
【18】Yamashita T, Negishi K, Hariya T, et al. Intense pulsed light therapy for superficial pigmented lesions evaluated by reflectance-mode confocal microscopy and optical coherence tomography. J Invest Dermatol. 2006;126(10):2281-2286.
PMID: 16741506　DOI: 10.1038/sj.jid.5700414
日本語要旨：IPL照射後、表皮の基底層のメラニンが速やかに皮膚表面へ移動し、照射後1〜3日でかさぶた（マイクロクラスト）を形成、5〜7日で脱落することを観察。メラノサイトは残存して活性が回復するため、ハイドロキノンなどの抑制薬やQスイッチレーザーの併用が必要と結論しています。
【19】Kawada A, Asai M, Kameyama H, et al. Videomicroscopic and histopathological investigation of intense pulsed light therapy for solar lentigines. J Dermatol Sci. 2002;29(2):91-96.
PMID: 12088609　DOI: 10.1016/s0923-1811(02)00014-2
日本語要旨：老人性色素斑20例にIPLを1回照射して経過を観察。20例中16例でメラニンを多く含む微小なかさぶた（マイクロクラスト）ができ、それが剥がれることでシミが改善しました。
【20】Thaysen-Petersen D, Erlendsson AM, Nash JF, et al. Side effects from intense pulsed light: importance of skin pigmentation, fluence level and ultraviolet radiation—a randomized controlled trial. Lasers Surg Med. 2017;49(1):88-96.
PMID: 27474536　DOI: 10.1002/lsm.22566
日本語要旨：健常者16人（スキンタイプⅡ〜Ⅴ型、完遂15人）に、脱毛用の条件でIPLを照射したランダム化比較試験。紅斑、紫斑、水疱、浮腫、痂皮、色素沈着・色素脱失がみられ、肌の色が濃いほど、照射エネルギーが高いほど副作用が増えました。照射後1回の紫外線曝露（3SED）では副作用は増えませんでした。
【21】Wang CC, Sue YM, Yang CH, Chen CK. A comparison of Q-switched alexandrite laser and intense pulsed light for the treatment of freckles and lentigines in Asian persons: a randomized, physician-blinded, split-face comparative trial. J Am Acad Dermatol. 2006;54(5):804-810.
PMID: 16635661　DOI: 10.1016/j.jaad.2006.01.012
日本語要旨：アジア人のそばかす15例・老人性色素斑17例で、Qスイッチアレキサンドライトレーザー（1回）とIPL（2回）を顔の左右で比較。そばかすはレーザーが優れ、老人性色素斑ではレーザー側で炎症後色素沈着が8例（IPL側0例）出たため、IPLを推奨しています。
【22】Negishi K, Kushikata N, Tezuka Y, et al. Study of the incidence and nature of “very subtle epidermal melasma” in relation to intense pulsed light treatment. Dermatol Surg. 2004;30(6):881-886.
PMID: 15171766　DOI: 10.1111/j.1524-4725.2004.30257.x
日本語要旨：日本人女性223人のうち28.3%に、肉眼ではわからない潜在的な肝斑が見つかりました。IPLで肝斑様の色素沈着が出る例があり、紫外線写真による事前確認が有用としています。
【23】Li YH, Chen JZS, Wei H, et al. Efficacy and safety of intense pulsed light in treatment of melasma in Chinese patients. Dermatol Surg. 2008;34(5):693-701.
PMID: 18318729　DOI: 10.1111/j.1524-4725.2008.34130.x
日本語要旨：肝斑の中国人女性89人にIPLを4回照射した単群試験。皮膚科医の評価で77.5%が51〜100%改善しました。比較する群はありません。
【24】Wang CC, Hui CY, Sue YM, et al. Intense pulsed light for the treatment of refractory melasma in Asian persons. Dermatol Surg. 2004;30(9):1196-1200.
PMID: 15355358　DOI: 10.1111/j.1524-4725.2004.30371.x
日本語要旨：治りにくい肝斑のアジア人で、IPL（4回、4週間隔）＋4%ハイドロキノン＋日焼け止めの17人と対照16人を比較。16週時点のメラニン指数の改善は39.8%対11.6%。IPL群の2人に一過性の炎症後色素沈着があり、最終照射から24週後に部分的な再色素沈着がみられました。
【25】Yun WJ, Lee SM, Han JS, et al. A prospective, split-face, randomized study of the efficacy and safety of a novel fractionated intense pulsed light treatment for melasma in Asians. J Cosmet Laser Ther. 2015;17(5):259-266.
PMID: 25803571　DOI: 10.3109/14764172.2015.1027227
日本語要旨：肝斑のアジア人女性30人で、分割照射型IPLと従来のIPLを顔の左右で比較。従来のIPL側では治療中にリバウンドがみられました。
【26】Tanghetti EA. Split-face randomized treatment of facial telangiectasia comparing pulsed dye laser and an intense pulsed light handpiece. Lasers Surg Med. 2012;44(2):97-102.
PMID: 22180317　DOI: 10.1002/lsm.21151
日本語要旨：顔の毛細血管拡張の16人で、パルス色素レーザーとIPLを顔の左右で比較。改善度は同等で、有害事象にも差はありませんでした。
【27】Nymann P, Hedelund L, Haedersdal M. Long-pulsed dye laser vs. intense pulsed light for the treatment of facial telangiectasias: a randomized controlled trial. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2010;24(2):143-146.
PMID: 20205349　DOI: 10.1111/j.1468-3083.2009.03357.x
日本語要旨：顔の毛細血管拡張の40人（完遂39人）で比較。両者とも有効でしたが、血管が75%以上消えた割合はロングパルス色素レーザー46%、IPL 28%で、痛みはIPLの方が強く、64%の患者が色素レーザーを好みました。

追加調査資料（公式情報・2026年10月4日確認）

国内認証・使用目的（インモード・ジャパン）：https://inmodejp.com/2025/05/20/
NordlysのPMDA添付文書：https://www.info.pmda.go.jp/downfiles/md/PDF/230238/230238_30400BZX00032000_A_01_03.pdf
FDA：ルメッカピークを含む機器 K251632：https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf25/K251632.pdf
FDA：K123860：https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf12/K123860.pdf
ルラ美容クリニック・従来型料金：https://www.lula-beauty.jp/lumecca/
ルラ美容クリニック・ピーク料金：https://www.lula-beauty.jp/lumecca-peak/
湘南美容クリニック・IPL料金：https://www.s-b-c.net/laser/bihada/ipl/
表参道スキンクリニック・ルメッカ料金：https://omotesando-skin.jp/menu/lumecca/

本記事にはアフィリエイト広告が含まれています。